Gibt es den Klimawandel wirklich?

Der Klimawandel ist heutzutage ein heißes Thema. Die Debatte über die globale Erwärmung hat sich rund um die Welt verbreitet. Während nur wenige sie als die größte Herausforderung aller Zeiten betrachten, betrachten andere sie als eine Klimaveränderung, die in den frühen 90er Jahren stattfand und seitdem stagniert. Diejenigen, die glauben, dass sie ihre eigenen wissenschaftlichen Gründe hat, um ihre Behauptungen zu untermauern, andere haben ihre eigenen Gründe, ihre Theorie zu missachten. Es ist wichtig, die globale Erwärmung und ihre Auswirkungen zu verstehen, um die damit verbundenen Herausforderungen zu bewältigen.

Die Argumente für und gegen den Klimawandel können verwirrend sein, da sie scheinbar dieselben Daten zum Nachweis unterschiedlicher Ergebnisse verwenden. Hier sind die 5 wichtigsten Argumente für und gegen die globale Erwärmung.

ausgetrocknete Umwelt zeigt den Klimawandel

Den Klimawandel gibt es wirklich

Wissenschaftler, die dafür plädieren, dass der Klimawandel real ist, stützen die meisten ihrer Beweise auf die Interpretation der Veränderung der Gaskonzentrationen in der Atmosphäre und im Ozean. Die tatsächliche Erwärmung der Temperatur ist etwas, von dem sie sagen, dass sie es dokumentieren können, aber der Hauptbeweis wird aus der Feststellung dessen gezogen, was einem Temperaturanstieg vorausgeht – die Veränderung und die Wirkung der atmosphärischen Gase auf die Umwelt der Welt.

Argument 1 – Anstieg des Meeresspiegels

Der Meeresspiegel steigt in vielen Gebieten der Welt. Dies wird teilweise auf das Abschmelzen von Eiskappen und Gletschern zurückgeführt, aber mehr auf die Veränderungen der im Meer enthaltenen Gase. In den letzten zehn Jahren hat sich der globale mittlere Meeresspiegel im Vergleich zum Trend des 20. Jahrhunderts von 1,6 mm pro Jahr verdoppelt. Der globale Meeresspiegel ist im letzten Jahrhundert um etwa 170mm gestiegen.

Argument 2 – Anstieg der durchschnittlichen Temperatur der Erde

Der globale Temperaturanstieg in den letzten anderthalb Jahrhunderten hält an. Verfolgt man die globalen atmosphärischen Temperaturen seit den 1800er Jahren, so weisen die Wissenschaftler auf einen stetigen Anstieg hin, mit einer stärkeren Periode in den 70er Jahren, einer Flaute in den 90er Jahren und einer Rückkehr zu dem steigenden Muster in den 2000er Jahren.

 

Argument 3 – Anstieg der Meerestemperatur

Der Anstieg der Zahl der Fahrzeuge und Industrien hat dazu geführt, dass Treibhausgase in der Atmosphäre gefangen sind. Die erhöhte Wärme in der Atmosphäre wurde von den Ozeanen aufgenommen. Es gibt über 50 Jahre dokumentierte Temperaturaufzeichnungen für die Ozeane, die seit 1969 einen stetigen Temperaturanstieg verzeichnen.

Argument 4 – Schrumpfende Gletscher

Die Gletscher auf mehreren Gebirgsketten, insbesondere in Grönland und der Antarktis, nehmen an Größe ab, da die Gase, die zur Aufrechterhaltung der Temperaturen und zur Veränderung des Klimas in der Region beitragen, abnehmen. Studien des NASA-Experiments „Gravity Recovery and Climate Experiment“ zeigen, dass Grönland zwischen 2000 und 2006 jedes Jahr 36 bis 60 Kubikkilometer Eis verloren hat.

Argument 5 – Versauerung der Ozeane

Der Säuregehalt im Ozean steigt, was die Ozeane der Welt säurehaltiger macht. Dies ist auf den Ausstoß von mehr schädlichen Gasen in die Atmosphäre durch den Menschen zurückzuführen, die von den Ozeanen aufgenommen werden. Dies führt zu einer Zunahme von Algenblüten und einem Massensterben von Fischen sowie zu einer Veränderung der chemischen Zusammensetzung des Wassers.

Fancy Bild zur Klimadebatte

Die globale Erwärmung ist nicht real

Viele Wissenschaftler sprechen sich vehement dagegen aus, dass der Klimawandel real ist. Sie betrachten oft dieselben Beweise wie diejenigen, die für den Nachweis ihrer Existenz eintreten, ziehen aber andere Schlussfolgerungen. Sie betrachten auch einige Beweise, die in anderen Argumenten nicht berücksichtigt werden. Diese Wissenschaftler halten an einer strikten Definition der globalen Erwärmung fest, die als Anstieg der atmosphärischen Temperatur definiert ist, sie betrachten die atmosphärischen Vorläufer nicht als gültige Beweise.

Argument 6 – Keine signifikanten und lang anhaltenden Temperaturänderungen seit 1997

Wissenschaftler, die gegen die globale Erwärmung argumentieren, sagen, dass die globale Erwärmung nicht real sei, weil es seit den 90er Jahren keine signifikante Temperaturänderung mehr gegeben habe. Der Aufschwung der Temperatur begann 1975, setzte sich bis 1997 fort, und seitdem ist die Temperatur mehr oder weniger stetig.

Argument 7 – Nicht genügend historische Daten verfügbar

Unter den Wissenschaftlern besteht kein Konsens darüber, dass der Klimawandel real ist. Die Befürworter weisen auch darauf hin, dass eine kürzliche Versammlung von 31.000 Wissenschaftlern im Bereich der Umweltwissenschaften keinen Konsens darüber erzielen konnte, ob die globale Erwärmung real ist oder nicht. Sie glauben, dass sie nicht über langfristige historische Klimadaten verfügen oder dass die ihnen vorliegenden Daten nicht klar sind.

 

Argument 8 – Arktisches Eis ist seit 2012 um 50% gestiegen

Das Volumen des arktischen Eises ist allein im Jahr 2012 um 50% gestiegen. Kernmessungen des arktischen Eises zeigen, dass es seit 2012 an Volumen zugenommen hat, was gegen eine globale Erwärmung spricht, die das Abschmelzen der Eiskappen verursacht. Nur wenige Menschen haben sogar vorhergesagt, dass die globale Erwärmung das gesamte arktische Eis zum Schmelzen bringen würde, was ihrer Version widerspricht.

Argument 9 – Verwendete Klimamodelle sind nachweislich unzuverlässig

Die Klimamodellberechnungen, die zur Vorhersage der Auswirkungen der globalen Erwärmung verwendet werden, haben sich als fehlerhaft erwiesen, was bedeutet, dass die langfristigen Vorhersagen, die sie gemacht haben, bedeutungslos sind. Einige Wissenschaftler argumentieren sogar, dass jeder Anstieg der globalen Temperaturen eine natürliche Klimaveränderung sein könnte.

Argument 10 – Frühe Vorhersagen über die Auswirkungen der Erwärmung haben sich als falsch erwiesen

Die Befürworter, die Argumente gegen eine echte globale Erwärmung vorbringen, weisen auf all die Daten hin, die gekommen und gegangen sind, an denen Vorhersagen über Auswirkungen gemacht wurden, die nie eingetreten sind. Zum Beispiel: Al Gore sagte voraus, dass das gesamte arktische Eis bis 2013 verschwunden sein würde. Aber im Gegenteil, das arktische Eis ist seit 2012 um 50% gestiegen.

Welches Argument ist zu glauben?

Der Hauptteil des Problems liegt darin, dass die beiden Gruppen unterschiedliche Definitionen dafür verwenden, wie sich die globale Erwärmung auf das Klima auswirkt. Das andere Problem liegt in der Beweisführung und in Studien, die zu beweisen versuchen, ob die globale Erwärmung real ist oder nicht. Entgegen der öffentlichen Meinung sind die Ergebnisse aller wissenschaftlichen Studien nicht schlüssig.

Um als Beweis für eine Hypothese zu gelten, müssen die Studien von anderen repliziert werden können und die gleichen Ergebnisse liefern. Bei Studien zur globalen Erwärmung wird oft die Analyse jahrzehntelanger Wetterdaten verwendet. Das erste Problem besteht darin, dass Wetterdaten von vor 100 Jahren nicht nach modernen Beweisstandards aufbewahrt wurden. Das zweite Problem ist, dass die Analyse eine Interpretation ist – man kann sie wirklich beliebig drehen und wenden. Deshalb können einige der Argumente für und gegen die Frage, ob die globale Erwärmung tatsächlich stattfindet, die gleichen Daten verwenden und zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen.